Título original: Suffragette
Reino Unido
Dirección: Sarah Gavron
Idioma: Inglés con Subtítulos en Español
Reparto: Carey Mulligan, Meryl Streep,
Helena Bonham Carter, Ben Whishaw
Género: Drama | Histórico. Política. Años 1910-1919. Feminismo
Sinopsis: El movimiento sufragista nació en Inglaterra
en vísperas de la Primera Guerra Mundial. La mayoría de
las sufragistas no procedían de las clases altas, sino
que eran obreras que veían impotentes cómo sus pacíficas
protestas no servían para nada. Entonces se radicalizaron
y, en su incansable lucha por conseguir la igualdad, se
arriesgaron a perderlo todo: su trabajo, su casa, sus
hijos y su vida. La protagonista es Maud (Carey Mulligan),
una mujer que reivindicó denodadamente la dignidad de
las mujeres.
Críticas:
"Sobresalen la apabullante ambientación de época y el
trabajo deslumbrante de sus protagonistas, con una Carey
Mulligan que llena de autenticidad su personaje"
-Alberto Bermejo: Diario El Mundo
Premios:
2015: Satellite Awards: Nominada a mejor actriz (Carey Mulligan) y guion original
2015: British Independent Film Awards (BIFA): Mejor actor sec. (Gleeson). 4 nominaciones
2016: Premios del Cine Europeo: Mejor diseño de producción
BREVE ANÁLISIS DEL FILM:
Introducción.
Esta reseña de la película Suffragette (2015), escrita por Pedro Bradshaw, analiza la película como un relato importante y oportuno sobre la lucha por el sufragio femenino en Gran Bretaña. La película es elogiada por su honestidad y pasión al retratar las dificultades enfrentadas por las mujeres que lucharon por sus derechos. Además, la reseña aborda controversias sobre el uso de la frase "Prefiero ser rebelde que esclava" y la dinámica de clase dentro del movimiento sufragista.
Temas Principales y Conceptos Clave.
La lucha por el sufragio femenino como una batalla ardua: Bradshaw enfatiza que el voto femenino no fue una evolución natural, sino el resultado de una lucha activa y decidida. "Suffragette es un amargo recordatorio para quienes no se preocupan por la igualdad democrática de género de que el voto femenino no fue algo que evolucionó naturalmente debido a la decencia innata de la clase dominante; hubo que luchar por él." La película actúa como un recordatorio de la lucha implícita, incluso para las audiencias modernas.
La complejidad del movimiento sufragista: La reseña destaca la diversidad dentro del movimiento sufragista, desde las líderes de clase alta hasta las mujeres de clase trabajadora. Reconoce que las líderes "eran un producto de su origen, pero que resultaba aún más notable por haber ido en contra de su casta" y al mismo tiempo que las bases de clase trabajadora sufrieron las consecuencias más severas de la represión. La película muestra que las bases del movimiento (como el personaje ficticio de Maud) fueron las que más sufrieron, enfrentando la prisión, el desempleo y la pobreza.
El uso de la desobediencia civil: El artículo señala que las sufragistas tuvieron que combinar la oposición no violenta y la violencia para crear desobediencia civil, estableciendo una clara estrategia de resistencia. Se hace una comparación interesante con Nelson Mandela, reconociendo la ironía de la admiración del gobierno hacia figuras de la desobediencia civil mientras critica a las sufragistas.
La representación de los personajes: La reseña aborda la interpretación de figuras históricas, como Emmeline Pankhurst (Meryl Streep) y Emily Wilding Davison (Natalie Press). Se menciona el acto de Davison en el Derby de 1913 como un "espectáculo increíblemente impactante de autolesión fatal, mezclado con lesa majestad conceptual", destacando su naturaleza impactante y ambigua.
El personaje ficticio de Maud Watts: La reseña resalta el papel central del personaje ficticio de Maud Watts (Carey Mulligan), una mujer de clase trabajadora que se radicaliza debido a su experiencia de abuso y desigualdad. Su historia es central para mostrar las duras consecuencias que enfrentaron las mujeres de clase trabajadora que se involucraron en el movimiento, mostrando el "horror puro de la alimentación forzada en el caso de las huelgas de hambre".
La película como un recordatorio de los derechos humanos: En última instancia, la reseña celebra la película como una obra de arte valiosa e importante que recuerda a la audiencia que los derechos humanos, como el derecho al voto, fueron conquistados recientemente y con mucho esfuerzo.
Controversias Mencionadas.
Uso de la frase "Prefiero ser rebelde que esclava": Se destaca la controversia en torno al uso de esta frase en el guion y el material promocional, alegando que delata una actitud "insensible y memsahibista blanca" por parte de las sufragistas y quienes las celebran hoy. La reseña argumenta que la película reconoce las limitaciones de origen de las líderes sufragistas, pero también celebra su oposición a esas limitaciones.
Conclusiones.
La reseña de Bradshaw ofrece una mirada perspicaz a Suffragette, presentándola como una película importante para entender la lucha por la igualdad de género. La película no solo narra los eventos históricos, sino que también genera reflexiones sobre las estrategias de resistencia, las divisiones sociales dentro del movimiento y el valor de los derechos humanos. El análisis de Bradshaw deja claro que Suffragette es más que un drama histórico, es un llamado a la reflexión sobre las luchas pasadas y la relevancia que estas siguen teniendo en la actualidad.
Café Mientras Tanto
jcp
#cine #film #Sufragistas
#cafemientrastanto #jcp